部署方案

openGauss支持单机部署和一主多备部署两种部署形态。

常用概念

  • 单机

    单机指的是只有一个数据库实例。

  • 双机

    双机指的是系统中存在主备数据库实例,主实例支持读写,备实例支持只读。

  • 一主多备

    一主多备指的是在系统存在一个主机,多个备机。openGauss最多支持8个备机。

  • 冷热备份

    冷备份:是指备份就是一个简单的备份集,不可以提供服务。

    热备份:是指备份实例可以对外提供服务 。

部署形态汇总

单机和双机两种部署形态方案介绍请见表1

表 1 openGauss部署形态汇总表

部署形态

技术方案

高可用

基础设置要求

业务场景

场景特点

技术规格

单机

单机

无高可用能力

单机房

物理机

  • 对系统的可靠性和可用性无任何要求
  • 主要用于体验试用以及调测场景
  • 系统RTO和RPO不可控
  • 无实例级容灾能力,一旦出现实例故障,系统不可用
  • 一旦实例级数据丢失,则数据永久丢失,无法恢复

主备

主机+备机

抵御实例级故障

单机房

物理机

  • 节点间无网络延迟
  • 要求承受实例级故障
  • 适用于对系统可靠性要求不高的场景
  • RPO=0
  • 实例故障RTO<10s
  • 无AZ级容灾能力
  • 推荐主备最大可用模式

一主多备

主机+多个备机 Quorum/Paxos

抵御实例级故障

单机房

物理机

  • 节点间无网络延迟
  • 要求承受实例级故障
  • RPO=0
  • 实例故障RTO<10s
  • 无AZ级容灾能力
  • 推荐主备同步模式
  • 最少2个副本,最多4个副本

软硬件规格说明

openGauss支持的CPU和OS见下表。

表 2 openGauss软硬件规格

交付模式

CPU

OS

开源线下

x86

CentOS 7.6、openEuler 20.03 LTS、openEuler 22.03 LTS、Asianux 7.6

鲲鹏

openEuler 20.03 LTS、openEuler 22.03 LTS、麒麟V10、Asianux 7.5

部署方案介绍

整体部署方案可以分为四类:单机部署、一主一备部署、一主多备部署、资源池化部署。

  • 单机部署

    单机部署形态是一种非常特殊的部署形态,这种形态对于可靠性、可用性均无任何保证。由于只有一个数据副本,一旦发生数据损坏、丢失,只能通过物理备份恢复数据。这种部署形态,一般用于数据库体验用户,以及测试环境做语法功能调测等场景。不建议用于商业现网运行。

    图 1 单机部署形态图

  • 主备部署

    主备模式相当于两个数据副本,主机和备机各一个数据副本,备机接受日志、执行日志回放。

    图 2 主备部署形态图

  • 一主多备部署

    多副本的部署形态,提供了抵御实例级故障的能力,适用于不要求机房级别容灾,但是需要抵御个别硬件故障的应用场景。

    一般多副本部署时使用1主2备模式,总共3个副本,3个副本的可靠性为99.99%,可以满足大多数应用的可靠性要求。

    • 主备间Quorum复制,至少同步到一台备机,保证最大性能。
    • 主备任意一个节点故障,不影响业务的进行。
    • 数据有三份,任何一个节点故障,系统仍然有双份数据确保继续运行。任何一个备份都可以升主。
    • 主备实例之间不可部署在同一台物理机上。

    图 3 一主多备部署形态图

  • 资源池化部署

    基于磁阵设备的主备资源池化HA部署形态,只支持主备部署在同一磁阵设备上,不支持容灾部署,也不支持主备混合部署(如主和备部署在不同的磁阵设备上)。

    图 4 资源池化部署形态图

常见主备部署方案

单中心

图 4 单中心部署图

组网特点: 单AZ部署,可以配置一个同步备一个异步备

优势:

  1. 三个node完全等价,故障任意一个node都可以提供服务
  2. 成本低

劣势: 高可用能力较低,发生AZ级故障只能依赖节点恢复

适用性: 适用于对高可用性要求较低的业务系统

同城双中心

图 5 同城双中心部署图

组网特点: 同城两个AZ,相比单AZ可靠性更强,主中心和同城中心可以分别配置一个同步备

优势:

  1. 同城同步复制,任意一个中心故障,另一个中心还可以提供服务,数据不丢失,RPO=0
  2. 成本适中

劣势:

  1. 同城距离不宜太远,一般建议70km以内,业务设计要考虑读写次数过多导致的总延时
  2. 不具备异地容灾能力

适用性: 适用于一般业务系统

两地三中心

图 6 两地三中心部署图

组网特点: 两地三中心,每个AZ都保证至少有一个同步备,同时地点和中心数的增加,集群的可靠性能够达到最高

优势: 具备异地容灾能力,并且能够保证异地容灾数据不丢失,RPO=0,可靠性最强

劣势:

  1. 异地距离较远,若在异地中心配置了同步备,可能会影响性能
  2. 成本较高

适用性: 适用于核心重要业务系统

两地三中心流式容灾方案

图 7 两地三中心流式容灾方案部署图

组网特点: 双集群容灾方案,两个独立集群,主备集群组网方式可任意选择,备集群会选出首备连接主集群的主DN,灾备集群内都以级联备方式连接首备

优势:

  1. 主集群具备单集群组网的优点,只有主集群彻底不可用后才需要手动切换为备集群
  2. 跨集群(异地)复制链路无论是否发生容灾切换都只有一条,占用网络带宽相对较少
  3. 组网更加灵活,主集群和灾备集群都可以选择不同的组网

劣势:

  1. 需要增加灾备集群,相应增加成本
  2. 异地灾备RPO>0

适用性: 适用于核心重要业务系统

说明: 以上为一些典型的部署方案,用户可以依据自身实际业务场景对以上各种部署方案进行调整,比如增减备机数量、调整中心数量、适当安置同步备和异步备、适当使用级联备机等

意见反馈
编组 3备份
    openGauss 2024-06-20 00:47:23
    取消